收費標準關乎審計質量

　　國內會計師事務所收費按什么標準？審計期間的差旅費應該由誰承擔？資料顯示的結果是——沒定數(shù)。

　　幾家隨機選取的上市公司2001年年報顯示，支付給會計師的費用與公司主營業(yè)務收入、總資產或其他指標之間，基本上沒有什么必然的聯(lián)系。會計師的審計收費與被審單位的總資產、主營業(yè)務收入有一定關系，但關系不是很大。會計師在審計期間發(fā)生的差旅費，有的是由會計師事務所自己承擔，有的則由上市公司承擔。

　　為什么要關注會計師的收費問題和差旅費由誰支付的問題？因為，它們關系會計師的獨立性，以及審計質量的問題。

　　先說說收費的標準問題——高好，還是低好？如何確定為恰當？太高，上市公司負擔必增；過低，又必然造成會計師事務所因成本問題而不能派出適當力量，來保證法定審計程序的完成，審計質量也將無法保證。如何確定合適收費呢？是根據(jù)主營業(yè)務收入量、還是總資產數(shù)額？國際“四大所”之一的普華永道的做法就較為科學——他們根據(jù)資產規(guī)模、銷售收入、被審單位所處行業(yè)的會計處理復雜程度等多種因素，事先預測出工作量和不同級別審計人員的配備需要，并根據(jù)不同級別人員的每小時收費標準，來決定最終的費用。這樣的費用確定方式，是對審計質量有保證的前提下作出的，較為科學。而境內事務所的收費確定方式，就有很大的隨意性；是否考慮了保證審計質量的需要，就不得而知了。

　　會計師的差旅費由誰負擔，則與會計師的獨立性有關。如果審計費用確定之后，會計師的差旅費由被審單位負擔，則報表使用者的想象空間就很大了——被審單位安排會計師住什么標準的酒店？吃飯的標準如何？是否還有業(yè)余的其它娛樂活動？……因為差旅費是由被審單位負責，這個“差旅費”的空間可就可大可小，就可能影響到的會計師的獨立性了，結果是使審計報告的使用者對這樣的會計師出具的審計報告的真實性，心里總有點疑慮（當然，并不能因此就認為差旅費由上市公司負擔，就必然影響會計師的獨立性）。為了避嫌，許多審計業(yè)務的差旅費，都是由會計師事務所負擔的——已經包含在了審計費用里面了。

　　由此看來，會計師事務所的收費問題、差旅費的負擔方問題，表面上看來只是個小問題；稍微細糾一下，就是可能會影響會計師獨立性和審計質量的大問題了；因此，似乎還真有必要對這些問題有個規(guī)范的意見。